儒只文学网
企颐魅政治关联对股价崩盘风险的影响
发布时间：2018-04-16 18:30
-
内容提要：近年来我国上市企业的股价崩盘事务愈演愈烈，有用增强其风控刻不容缓。鉴于我国企业普遍与政府存在特殊政企关系的现实，本文将企业股价崩盘影响因素研究的视角引入企颐魅政治关系的层面，以2009-2012年间于创业板上市的企业为样本，举行政治关联对企业股价崩盘风险影响作用的考察以及基于盈余治理角度的影响机制剖析。研究结果讲明：政治关联存在股价崩盘效应，其与企业股价崩盘风险间显著正向相关，提高了企业股价崩盘的概率；创业板企颐魅政治关联对股价崩盘风险的影响存在部门的现实盈余治理路径和完全的应计盈余治理路径，讲明政治关联为企业提供了盈余操控空间，使得企业财政信息质量风险加剧，为企业股价未来崩盘埋下隐患。本文的研究视角具有中国本土特色，对该问题提出了新的思索。
要害词：政治关联；崩盘风险；中介效应；创业板
中图分类号：F830.91文献标识码：A文章编号：1001-148X（2017）11-0109-08
企业股价暴跌而引发的股价崩盘风险（Crash risk）是资本市场平稳运行的“宿敌”。2017年3月以来，我国股市再次进入“艰屯之际”，不少上市企业股票价钱在短短数分钟内便上演离奇“闪崩”，严重挑战着投资者的懦弱神经。崩盘风险造成的股市动荡摇动投资者持股信心，使得恐慌情绪进一步伸张，同时也拉响了资本市场风险治理的警报。与股价崩盘问题重要性相对应的即是解决问题的迫切性。大量文献从市场（包罗一、二级市场）、制度情况、企业治理、委托署理、股权结构等宏观或微观的因素与角度研究了企业股价崩盘的影响因素问题，然而多为针对成熟资本市场的讨论，囿于我国崩盘风险研究起步较晚，学者们的研究仍保留显着的外洋文献借鉴痕迹，研究的本土特色不显着。可是熊家财（2015）在其研究中指出，企业股价崩盘风险的崎岖也会受其产权性子差异的影响，国有企业的股价崩盘概率要显著高于民营企业。思量到国有企业与政府的血缘关系，该研究结论将我们的研究视角引入政企关系层面，将企业家的政治身份作为考察工具，探讨政治关联对股价崩盘风险的影响以及详细作用机制。本文以中国股票市场创业板企业为试验样本主要基于以下两方面的思量：首先，创业板中绝大部门上市公司为民营企业，存在强烈的政治关联建设及维护念头（Chen et al.，2011）；其次，顶着“高发展”光环的创业板企业近年来却因频现业绩变脸、财政舞弊等乱象，企业股票屡遭崩盘风险危急。这两个因素契合了本文的研究主题。
一、理论剖析与研究假设
政治关联（Political connection）是企业家通过在政府任职的方式而建设起的政企关系，属于政府与企业间的一种特殊相处模式（Fishman，2006）。一直以来，学术界关于政治关联对企业的经济影响事实为何仍处于争论不休的状态，一方面，政治关联有用缓解了企业融资压力、减轻其财税肩负（吴文峰等，2009），饰演了“扶持之手”角色；另一方面，政治关联企业也存在显着的盈余操控征象严重（Chaney et al.，2011）、创新研发努力性低迷（李诗田，2016）以及过分投资水平过高（梁莱歆等，2010）等问题，使得政治关联故障企业生长。
自Faccio et al.（2006）磨练出政治关联征象在全球规模内普遍存在后，众多文献围绕政治关联的经济结果研究主题举行了有用探索，并已取得富厚结果。关于政治关联对企业生长的影响事实，海内外学者的研究结论主要可归纳出以下两种看法：资源基础主义VS新制度主义。
基于�M义资源基础主义，企业通过与政府建设关联可获得更多资源，并能够依附稀缺资源带来的经济租实现其绩效的增加（Peng et al.，2000）。而广义资源基础主义则以为，政治关联对企业价值的努力影响绝非仅限于提高了企业资源丰裕水平，而是其作为制度的非正式替换能够为企业生长保驾护航。因此，政治关联自己即可称为企业的一种重要战略资源，其与企业绩效间的关系存在以下两种效应：（1）产权掩护效应。在我国经济兼具新兴市场与体制转轨双重特征的现实配景下，企业产权掩护机制的建设不尽完善，作育了投资者掩护尚不到位。特殊是在生长水平相对落伍，执法制度情况较差的地域，民营企业尤其易遭到当地政府“掠夺之手”的盘剥（Allen et al.，2005），而政治关联恰似于一份“隐性左券”，可以作为一种非正式的执法制度替换，以掩护企业私有产权不受损害（田利辉等，2013）。（2）政府左袒效应。政治关联的救助性子是其深受企业青睐的主要缘故原由，特殊是其在缓和企业融资压力方面所具有的突出孝敬也一直被作为资源基础主义的焦点论点。例如：Fan et al.（2008）及邓建同等（2009）均在研究中指出，存在政治关联企业的外部融资途径显着较非政治关联企业更多，所获得贷款利率更低，贷款限期也更长。此外，政治关联还能资助企业减轻财税肩负（吴文锋等，2009）、为企颐魅争取更多政府补助（余明桂等，2010）及生长时机（郑建明，2014），从而有助于企业利润提高及价值增加。
因此，沿着资源基础主义的逻辑，政治关联可谓是企业生长“扶持之手”，能够显著改善企业谋划条件，提高企业焦点竞争力，增强投资者持股信心，进而企业股价崩盘风险也较低。故本文提出如下假设：
假设H1-A：在中国资本市场，政治关联与企业股价崩盘风险呈显著负向相关关系，政治关联的存在能够有用降低企业股价未来暴跌概率。
然而，政治关联于企业犹如一把“双刃剑”，既能给予企颐魅政策扶持从而提高其资源丰裕水平；同时也可能使企业背负高昂价格，并最终故障企业生长。新制度主义以为，政治关联对企业造成的负面影响主要集中于以下三点：（1）从政治关联对企业财政信息质量的影响来看，企业现实控制人的政治配景降低企业会计信息质量的看法已获得众多研究支持。Fan et al.（2007）指出，企业家存在使用自身政治身份举行盈余操控的倾向，这使得政治关联企业的现实盈余治理水平与应计盈余治理水平往往都较非政治关联企业的两种盈余治理水平值更高。而高水平的盈余操控显著降低了企业会计信息披露透明度，造成会计信息质量风险加剧。（2）从政治关联对企业行为的影响来看，政治关联造成的无效率贷款在缓解企业资金压力的同时也催化了企业过分投资（梁莱歆等，2010），掀起大规模、低绩效的并购浪潮（张雯等，2013）。不仅云云，政治关联的建设还对企业研发支出具有挤出影响，使得企业创新能力建设投入不足企业（李诗田等，2015）。这是由于，不少企业寄希望于建设政治关联来获得特许营业执照，或是获得政策掩护以扫清企业生长障碍，因而将大量资本投入于政企关系建设或维系，政治关联寻租成本增添致使企业研发投入下降，从而阻碍了企业创新能力建设，透支企业未来生长潜力。（3）从政治关联对企业绩效影响来看，学者们划分从投资效率（张敏等，2010）、股权结构（程鑫等，2016）及创新与企业业绩敏感性（袁开国等，2015）等角度举行了政治关联对企业绩效影响的实证磨练，并发现政治关联企业在这几方面的体现要显着逊色于非政治关联企业，进而得出政治关联削弱了企业财富效应的结论。 之以是泛起政治关联兼具“扶持之手”与“掠夺之手”双重特征的悖论，主要归因于：一方面，政治关联所催化的大量非理性决议及低效率投资行为对企业绩效及利润造成的损害足以抵消掉企业因政治关联而获得的经济租，使得企业好像陷入了“政治资源诅咒陷阱”，资源丰裕度提高的同时却绩效体现昏暗。另一方面，政治关联具有社会肩负效应，特殊是对于国有企业而言，政治关联则意味企业需在慈善事业（张敏等，2013）、社会就业（田利辉等，2013）等方面负担更多的社会责任。繁重的政策性肩负显著提高了企业雇员成本（梁莱歆等，2010）、降低了企业谋划效率（Chen et al.，2011），从而对企业绩效造成负面影响。
综合上述论断，政治关联致使企业财政信息及盈余质量下降、过分投资水平提高、社会责任肩负加重以及企业业绩泛起下滑。联合企业股价崩盘风险成因研究来看，上述征象都已被证实为造成企业股价未来发生暴跌的重要因素。因此，毗连新制度主义看法与崩盘风险影响因素剖析的研究逻辑，本文提出如下假设：
假设H1-B：在中国资本市场，政治关联与企业股价崩盘风险呈显著正向相关关系，政治关联的存在加剧了企业股价崩盘危急。
二、研究设计
（一）样本选取与数听说明
本研究以2009年10月至2012年底时代在创业板上市的企业为考察工具。样本时代的选取基于以下两点思量：首先，我国股市创业板于2009年10月才正式开板上市；其次，为确保实证结果稳健，本研究需要上市企业至少三年的收盘价及财政数据。由于2013年的创业板IPO暂停，故将企业上市时间定为停止2012年底，这样做意味着本研究中上市企业股价及财政数据的样本区间为2009―2016年底。此外，本文还凭据以下准则对样本举行筛选：（1）为有用预计企业股价崩盘风险，剔除年生意业务周数不足30的上市企业；（2）剔除焦点考察变量或财政数据缺失的企业；（3）剔除ST类企业。最后共获得342家企业的1998个年度观察值。
本研究中的数据共分为企颐魅政治关联数据、股票收盘价数据、财政数据及企业基本面特征数据四方面。其中，企颐魅政治关联数据是从公司募股说明书中手工搜集获得，本文查阅了募股说明书中的“董监高”成员个人信息，凭据其是否曾具或现在具有政治配景将样天职为政治关联企业与非政治关联企业与两类，表1陈诉了研究样本期内的企颐魅政治关联情形。其他三类数据均用于被诠释变量及控制变量盘算，数据获取皆来自Wind资讯终端。
（二）变量测度
1.企业股价崩盘风险。 参考Hutton（2009）和Chen（2011）的做法，本研究中的企业股价崩盘风险变量预计要领如下。
2.政治关联。现有文献普遍以企业高管团队中是否存在具有政治配景的成员作为政治关联变量的界说。本文主要考察了企业董事会、监事会及高管层（董监高）中是否有成员曾任或现任县级以上（包罗县级）政府官员、人大代表、政协委员，并以此作为政治关联变量赋值的参考条件。详细地，政治关联变量设置为二元离散形式，若企业满足上述参考条件，则视为存在政治关联，变量赋值为1；反之，则无政治关联，变量赋值为0。
3.控制变量。参考当下崩盘风险影响因素研究的主流做法，本文中的控制变量（ControlVariables）选取包罗：总资产欠债率、总资产收益率、投资者异质信心、特质颠簸率、特质收益率、非流动性、年度、行业。此外，参照政治关联经济结果领域的研究，本文还思量了企业第一大股东持股比例以及是否存在两职合一征象，以控制企业的内部治理状况。详细的变量界说及变量形貌陈诉于表2。
（三）验证模子
本文构建如下模子对企颐魅政治关联显著提高企业股价崩盘风险的假说举行验证：
其中，被诠释变量CrashRisk为两种怀抱方式下的企业股价崩盘风险，ControlVariables为控制变量（参见表2），由股价崩盘风险时期滞后一期数据盘算而得。若是假设H1-A建立，则β1应显著为负，讲明政治关联的存在能够有用抑制企业股价崩盘风险；反之，若是假设H1-B建立，则β1应显著为正，讲明政治关联的存在加剧了企业股价崩盘风险。
三、实证结果剖析与讨论
（一）形貌性统计剖析
为防止异常值滋扰研究结果，本文对所有变量的1%及99%极端值举行缩尾处置惩罚（Winsorize），表3陈诉了各研究变量的形貌性统计结果。由表3可见，（1）两种怀抱方式下的创业板企业股价崩盘风险划分为-0.214和-0.196，略高于许年行等（2013）基于我国A股上市企业盘算出的股价崩盘风险均值，说明创业板企业股价暴跌风险较主板企业风险更高；而且NCSKEW与DUVOL的均值皆小于其各自中位数-0.205和-0.151，说明两变量都存在左偏，与变量界说相符。（2）政治关联变量均值为0.357，讲明研究样本中约35.7%的企业存在政治关联。（3）控制变量方面，通过与主板企业（剔除“中小创”企业）变量统计值相比发现，创业板企业的规模（Size）略小、资产欠债率（Lev）更低、总资产年收益率（ROA）较高、个股流动性（Iilliq）较好、特质收益率颠簸（Sigma）幅度较大。而且上述变量统计值的尺度差也较主板企业更大，讲明创业板中各企业的基本面差异水平较高。
在举行假设H1-A与H1-B的回归磨练之前，本文�盘算了各研究变量两两间的Pearson相关系数，结果显示除NCSKEW与DUVOL之间相关系数达0.94以外，其余各诠释变量间的相关水平均低于0.50，讲明模子不存在多重共线性问题。而且，政治关联变量与两种怀抱方式下的企业股价崩盘风险变量相关性皆显著为正，与假设HI-B预期一致。限于文章篇幅，本部门未陈诉相关性磨练结果。
（二）政治关联的股价崩盘效应考察――回归剖析
表4陈诉了政治关联对创业板企业股价崩盘风险的回归结果。从中可见，岂论是以NCSKEW照旧以DUVOL来怀抱企业股价崩盘风险，政治关联变量PC的回归系数均显著为正，划分为0.068和0.056，讲明政治关联的存在使得企业股票未来崩盘概率划分提高了6.8%和5.6%。表5的回归结果验证了假设H1-B的建立，即中国资本市场中创业板企业的政治关联加剧了企业股价崩盘风险。 控制变量方面，企业总资产欠债率（Lev）越高、账面市值比（MB）越大、总资产回报率（ROA）越丰盛，企业股价未来面临崩盘的可能性也响应越大，这与Kim et al.（2011）的研究结论一致；而企业规模（Size）、投资者异质信心（Dturn）、特质颠簸率（Sigma）及特�|收益率（Ret）四个变量均与股价崩盘风险变量在回归结果上出现出变更偏向纷歧致性，与许年行等（2013）的研究结论相同。
四、进一步研究：传导路径剖析
前文的实证结果已证实了中国股市创业板企业的政治关联确实存在股价崩盘效应，随之而来的一个重要问题是：政治关联对股价崩盘风险的影响事实通过何种途径传导？本文将毗连政治关联经济结果及股价崩盘风险影响因素两方面文献的研究逻辑，从企业盈余治理角度举行政治关联崩盘效应的作用机制研究。之以是选择盈余治理路径作为考察工具，主要是由于，现有研究在关于政治关联的总体经济结果为何方面虽未告竣一致意见，但在政治关联造成企业盈余操控水平加重这一看法上，学者们已不存在较大分歧。因此，基于盈余治理角度的路径剖析也起到了对现有研究结果举行磨练的功效。
（一）理论剖析
基于“盈余治理路径”，一方面，企业中具有政治配景的高层成员可能为实现其政治目的而制定与企业恒久生长目的纷歧致的投契性决议（张雯等，2013；朱益宏等，2015），在这种“委托署理”征象促使下，企业高层具有强烈的现实盈余操控念头以掩饰其寻租行为（陈克兢等，2016）。另一方面，治理政府的政治身份也为其降低了应计盈余操控难度。郑军等（2010）研究发现，上市公司与政治人物的关联对企业财政状况影响显著，政治人物使用其自身影响力能够左右审计师出具的企业财政审计意见。廖义刚等（2008）指出，企业家的政治压力施加使得审计师难以独善其身，不得不揭晓“适当”意见以掩护自身声誉，从而降低了企业外部审计的独立性及其对盈余治理行为的抑制力。
综合上述两方面，政治关联企业具有较高的现实盈余及应计盈余操控水平。而杨超级（2014）及杨锦之等（2016）均通过实证研究证实了企业的两种盈余操控水平越高，则财政信息质量越差，股价崩盘风险也越高。基于此，本文推测：在中国股市创业板板块，政治关联的崩盘效应存在“政治关联→盈余治理→股价崩盘”的传导路径。
（二）实证设计
参考Baron et al.（1986）的做法，本文接纳中介效应磨练法中的因果步骤法（casual
steps approach）举行企颐魅政治关联的股价崩盘效应路径剖析。下面划分设定PathⅠ、PathⅡ及PathⅢ三种路径模子举行详细诠释。
（三）结果剖析与讨论
1.现实盈余治理。由表5中的Panel A可见，路径模子PathⅠ中，两种崩盘风险怀抱指标下，政治关联PC的回归系数划分为0.068和0.056，且均在5%水平下显著。由路径模子PathⅡ的拟合结果可见，政治关联变量PC的回归系数为0.037，且在5%水平下显著。PC与中介变量EM_Profit间的正相关关系讲明政治关联显著提高了企业的现实盈余操控水平，与理论剖析中的“政治关联→盈余治理”看法一致。在路径模子PathⅢ中，中介变量EM_Profit与CrashRisk出现显著正向相关，讲明在其他条件稳定的情形下，企业的现实盈余操控水平每上升1%将使得股价崩盘概率划分提高7.7%（NCSKEW）和4.1%（DUVOL）。对比图1可知，上述磨练结果已切合中介效应建立条件；而且，PathⅢ中的PC回归系数划分为0.027和0.040，均显著小于PathⅠ中的0.068和0.056。故本文得出结论：我国股市创业板企颐魅政治关联对企业股价崩盘风险的影响，在现实盈余治理路径上存在部门中介效应。
凭据中介因子的效果量盘算结果可知，当以NCSKEW为被诠释变量时，现实盈余治理的中介效应约占政治关联股价崩盘总效应（Effect Size1）的37.5%，并占其直接效应（Effect Size2）的27.3%；DUVOL指标下，现实盈余治理中介效应的两种政治关联股价崩盘效应占比划分为36.3%和26.8%。孝敬率指标显示，由于现实盈余治理变量的添加，PC对NCSKEW和DUVOL 的模子拟合优度由PathⅠ的0.169和0.220划分上升到PathⅢ的0.208和0.272，上升幅度达23.1%和23.6%。
2.应计盈余治理。从Panel B可见，路径模子PathⅠ拟合结果与上部门相同，这里不再赘述。路径模子PathⅡ的拟合结果显示，政治关联变量PC对中介变量应计盈余治理AM_Accural的回归系数为0.042，且在1%置信水平下显著，反映出政治关联的存在提高了企业应计盈余操控水平。在路径模子PathⅢ中，两种股价崩盘风险怀抱方式下，中介变量AM_Accural的回归系数划分为0.135和0.121，且均显著；至于政治关联变量PC，由于中介变量的添加，PC的预计系数无论数值巨细照旧显著水平均较PathⅠ中显着下降（变量系数划分由0.068和0.056下降到0.046和0.052）。以上磨练结果讲明，我国股市创业板企颐魅政治关联对企业股价崩盘风险的影响，在应计盈余治理路径上存在完全中介效应。
从中介因子的效果量盘算结果来看，在政治关联的股价崩盘总效应与直接效应方面，应计盈余治理的中介效应占比划分为NCSKEW时的42.2%和29.7%，以及DUVOL时的25.2%和31.2%。而且，中介变量AM_Accural的添加使得政治关联对企业股价崩盘风险的诠释力度划分提高约32.0%（NCSKEW）和33.6%（DUVOL） 。
（四）稳健性磨练
前文实证部门虽已证实了政治关联与企业股价崩盘风险间的正相关关系，但我们仍存有研究结论受内生性问题影响的挂念。这是由于二者间所出现的正向关系可能来自于：一方面，政治关联的存在显著提高了企业股价未来发生崩盘的概率；另一方面，企业为掩饰股价崩盘风险较高的既有事实而主动寻求政治关联的呵护。鉴于此，参考邓建平（2009）的研究，本文将企业注册地作为工具变量（LOC）举行内生性控制的稳健性磨练。两阶段回归模子如下： 加权两阶段最小二乘（WTLSL）回归结果显示政治关联与企业股价崩盘风险间的正向关系仍显著存在，讲明本文研究结论依然建立①。
五、结论
本文使用2009年10月至2012年底间上市的创业板企业数据，实证考察了政治关联对企业股价崩盘风险的影响，并基于企业盈余操控角度举行了政治关联股价崩盘效应的路径剖析。研究结论如下：（1）政治关联与企业股价崩盘风险之间出现显著正向关系，讲明中国创业板企业与政府间的这种特殊政企关系提高了企业股价崩盘概率；（2）路经磨练结果显示，政治关联的股价崩盘效应存在部门的现实盈余治理路径以及完全的应计盈余治理路径。这讲明就当前我国股市创业板企业而言，政治关联对企业股价崩盘风险的影响存在以下作用机制：政治关联显著提高了企业现实盈余操控及应计盈余操控水平，从而降低企业的财政信息披露质量，致使企业股价崩盘危急发作。
本文的研究视角具有中国本土特色，为企业股价崩盘风险影响因素研究提出新思索。民营企业家之以是涉政念头强烈，归根结底在于企业生长囿于行业垄断及融资歧视等诸多障碍，艰难的企业生活情况也极易诱导企业家“政企不分”的投契行为，致使政治关联向“寻租利器”角色演变。因此，只有继续坚定地举行全方位的深化革新，建设真正有用的社会主义市场经济体制，真正让市场的归市场，行政的归行政，才气建设企业与政府康健合规的关联，扼制企业家因寻租愿望而派生出的从政愿望，因而从机制上扼阻了政治关联对企业股价崩盘的诱导。
注释：
① 限于篇幅，未陈诉稳健性磨练结果，留存备索。
参考文献：
[1] Chen，CJ.R， Li， Z.，Su，X.， et al. Rent-seeking Incentives， Corporate Political Connections，and the Control Structure of Private Firms： Chinese Evidence [J].Journal of Corporate Finance，2011（17）：229-243.
[2] Fishman R. Estimating the Value of Political Connections[J].American Economic Review，2001，91（4）：1095-1102.
[3] 梁�R歆，冯延超.政治关联与企业过分投资――来自中国民营上市公司的履历证据[J].经济治理，2010，32（12）：56-62.
[4] Faccio，M.，Masulis，R.W.，and McCoxmell， JJ. Political Connections and Corporate Bailouts [J].Journal of Finance， 2006b，（61）： 2597-2635.
[5] Allen，F.，Qian，J.，and Qian， M.J. Law，Finance，and Economic Growth in China [J].Journal of Financial Economics， 2005（77）： 57-116.
[6] Kim.J.B，Y.H.Li，L.D.Zhang. Corporate Tax Avoidance and Stock Price Crashes：Firm-Level Analysis[J].Journal of Financial Economics，2011a，100（3）：639-662.
[7] 许年行，江轩宇，伊志宏，等.剖析师利益冲突、乐观误差与股价崩盘风险[J].经济研究，2012（7）：127-140.
[8] 袁开国，后青松，程晨.企颐魅政治资源的诅咒效应――基于政治关联与企业手艺创新的考察[J].治理天下，2015（1）：139-155.
[9] 程鑫，胡石清.股权结构情境下政治关联对公司绩效的影响――基于中国民营上市公司的实证剖析[J].哈尔滨商业大学学报：社会科学版，2016（3）：17-28.
[10]田利辉，张伟.政治关联影响我国上市公司恒久绩效的三大效应[J].经济研究，2013（11）：71-85.
- 200新时期物业服务公司的谋划治理研
- 200“荷叶”鲫鱼托起农业梦
- 200社会版(十二)
- 200事业单元人力资源治理历程中的激
- 200探析经济新常态下的经济师职业定
- 200人民币国际化对汇率的影响
- 200基于价值链理论的全营业航空公司
- 2002017年1―11月国民经济运行主要
- 200增强建设工程档案网络事情确保归
- 200石化新质料基地召开产学研对接会
- 200刘辉 药明康德知识产权主任
- 200我国个人所得税课税模式革新探讨
- 200人力资源治理视角的拔尖创新人才
- 200基于应用型人才角度探析高校财政
- 199南京国际趁魅展开幕引领华东汽车
- 199谈我国商业银行金融羁系中的若干
- 199德车企陷尾气试验丑闻
- 199中职体育教学有用性提高探讨
- 199高强度情况羁系成为常态
- 199北京以北 那群历经时代变迁的火
热门经济文学
- Copyright © 2018 儒只文学 zksutyq.cn 版权所有